A causa pola morte dun traballador de 45 anos nun accidente laboral ocorrido en Xove en xullo de 2020 chegará finalmente a xuízo despois de que este martes se celebrase unha audiencia previa na que as partes tentaron alcanzar un acordo sen éxito.

Ao non haber conformidade, o procedemento continuará pola vía xudicial e a vista quedou sinalada para o próximo 4 de febreiro, ás 10.30 horas.

Os feitos remóntanse ao 14 de xullo de 2020, cando o traballador se atopaba realizando labores de montaxe na nave 34 do polígono industrial Camba. Sobre as 20.15 horas, permanecía xunto a unha máquina estribadora automática despois de haber soldado unha barra corrugada de ferro para iniciar unha nova bobina.

Segundo o escrito de acusación, cando un compañeiro volveu pór en funcionamento a máquina desde o panel de control, a barra rompeu polo punto de soldadura. O extremo de ferro, de aproximadamente 1,5 centímetros de diámetro, saíu despedido e impactou contra a cara do traballador, penetrando un oito centímetros na rexión facial esquerda ata alcanzar a cavidade cranial e provocándolle a morte.

A acusación dirixe o procedemento contra o representante legal e administrador único de Costanor S.XXI S.L., empresa dedicada á elaboración e montaxe de ferralla, e contra un traballador de Alugueres Serecon S.L., que se encargou de instalar a máquina. Ambos carecen de antecedentes penais.

A Fiscalía sostén que o accidente estivo relacionado con varias deficiencias no funcionamento e a instalación do equipo.

Por unha banda, empregouse un sistema de alimentación da estribadora diferente ao previsto polo fabricante, ao utilizarse unha soldadura para unir o final dunha bobina co comezo da seguinte.

Por outro, a máquina non sería instalada coas barreiras físicas previstas no seu manual para impedir o acceso dos traballadores á zona de perigo.

O escrito sinala que dita zona debía estar delimitada mediante unha barreira de polo menos dous metros de altura e situada a unha distancia mínima dun metro da zona de risco.

A acusación tamén apunta á ausencia das comprobacións e probas necesarias antes de pór a máquina a disposición dos traballadores, así como a que a falta de protección perimetral non figuraba na avaliación de riscos nin na planificación da actividade preventiva.

A acusación considera, ademais, que o responsable da empresa debía garantir que os traballadores dispuxesen dos medios necesarios para desenvolver a súa actividade en condicións adecuadas de seguridade. Segundo o escrito, non ordenou as comprobacións necesarias nin verificou que a instalación se realizase conforme ás instrucións do fabricante e coas medidas destinadas a impedir o acceso á zona de perigo.

Respecto doutro traballador, a acusación sostén que durante a instalación da máquina incumpríronse as normas básicas de seguridade e as instrucións recollidas no manual do equipo, sen que conste tampouco que Alugueres Serecon realizase posteriormente unha comprobación da instalación antes da súa posta en funcionamento.

Os feitos atribuídos ao xerente da empresa son considerados pola acusación constitutivos dun delito contra os dereitos dos traballadores, en concurso de normas cun delito de homicidio por imprudencia grave. No caso doutro traballador, considérase que os feitos son constitutivos dun delito de homicidio por imprudencia grave.

Para o primeiro solicítase unha pena de dous anos de prisión, ademais da inhabilitación especial para o dereito de sufraxio pasivo durante o tempo da condena e a inhabilitación específica para administrar empresas polo mesmo período, así como nove meses de multa cunha cota diaria de 15 euros. Para o outro se solicitan igualmente dous anos de prisión e a correspondente inhabilitación para o dereito de sufraxio pasivo.

A acusación reclama ademais indemnizacións para os familiares do traballador falecido. En concreto, solicita 73.508,17 euros para a súa nai, e 21.300,66 euros para a súa irmá, coas que convivía. Ademais reclaman 16.079,91 euros para cada un dos seus irmáns, cantidades todas elas ás que se sumarían os intereses correspondentes.

Das indemnizacións deberían responder de forma directa e solidaria as compañías aseguradoras AIG Europa Sucursal España S.A. e Mapfre, mentres que Costanor S.XXI S.L. e Alugueres Serecon S.L. figuran como responsables civís subsidiarias. A causa continuará agora a súa tramitación ata a celebración do xuízo, fixado para o 4 de febreiro ás 10.30 horas.